对aspie-quiz常见问题的解答
青衫最近收到了很多关于中文版阿斯伯格筛查的一些问题，在此对有共性的问题加以解答：
最重要的：本测试不能代替临床诊断，只能作为临床前的自我筛查。
这个在测试时有说明，怕大家着急测试，在此重申一下。
测试结果为“非常有可能是神经多样性”代表什么？
aspie-quiz的得分和孤独症谱系商值（就是常用的孤独商）相关性较高（r = 0.82，参考文末文献 Ekbald, 2013）。神经多样性可以理解为阿斯伯格人士，但是范围会更大。
孤独症谱系本身是一个谱系，症状的突出程度会不同。近年也有人提出“泛孤独症谱系”，用来衡量一些症状非常轻，但是带有孤独症谱系特征的人群。可以把“泛孤独症谱系”理解为“神经多样性”，不过神经多样性还包括很多注意力缺陷等其他特征。
测试如果是“非常可能”需要临床诊断么？
我认为如果日常生活中没有被社交、感官超敏等问题困扰，大可不必，当作了解自己的工具就好。
临床诊断会评估儿童期的社交和刻板行为--孤独症谱系的金标准。因为孤独症是神经系统发育疾病，实际神经系统改变在胎儿时间就会发生。绝大多数孤独症谱系人士在儿童期就有表现。
临床评估可以排除成年后因为焦虑、社交恐惧、强迫症等其他疾病导致的孤独症“假象”。不过遗憾的是，世界上现在成人孤独症谱系诊断不是很容易，国内就更不能提了。
如果需要更多关于孤独症谱系的资源，请查看我之前的文章。
是不是测试结果都是“非常可能”？
额。。。用数据说话
这个图来源于aspie-quiz设计者2013年的文章（Ekbald, 2013），可以看出在截止2013年收到的20多万答卷中，在各年龄段男性/女性中，“非常可能”的比较均小于0.5。
不过，本测试是根据欧美人群设计，因为文化背景的不同，存在测试结果可能的分布差异。如果东亚区结果确实与欧美区有极大差异，我们会加以后续报道。
关于结果图各部分分布的问题
这个可以下载pdf文档，有关于每一类别的介绍和问题、计分的详细分析。比如：
关于阿斯伯格的误解
阿斯伯格人士中智力较高（IQ超过120）的比例的确比普通人群要高，但是这并不代表大多数人都是新闻中的那种天才。相反，只有少数人得到了适合的环境，得以施展自己的长处，大部分人在生活中挣扎。
媒体报道也往往会聚焦于天才的才华，而很少对他们所承受的痛苦和付出的努力做描述。可能这样才有物以稀为贵的感觉吧。
关于刻板行为的误解
一个常见的理解认为刻板行为是强迫症，这是不对的。简单的说，刻板行为是不做会难受，而强迫症是做了和不做都难受。
孤独症谱系的刻板行为在儿童期就会有所表现，比如转圈，物品摆放习惯，摇晃身体，对食物的挑剔等等。
最后，看到国旗有点小激动
有后续问题欢迎留言或邮件qingshan_aspie@126.com
参考文献：
Ekblad, Leif. "Autism, Personality, and Human Diversity: Defining Neurodiversity in an Iterative Process Using Aspie Quiz." Sage Open 3.3 (2013): 2158244013497722.